北京时间5月27日，中国足协正式发布了本赛季第8期裁判评议报告，其中对中超联赛第13轮的一场关键比赛进行了详细分析。这场比赛是上海海港客场对阵成都蓉城的较量，双方在赛场上展开激烈角逐，而裁判的判罚也引发了广泛关注和讨论。在这次评议中，成都蓉城俱乐部提出了三次申诉，认为当值主裁判、被誉为“中超金哨”的李海新在比赛中存在漏判情况，尤其是针对上海海港队球员鲍世蒙的判罚问题，甚至有观点认为他可能被漏掉了四张红牌。
然而，在经过中国足协裁判评议小组的全面评估后，最终只确认了其中一次判罚存在问题，即鲍世蒙在比赛中获得的第二张黄牌被认定为漏判，其他申诉内容均未被采纳。
这场备受瞩目的焦点战自开场起便充满悬念与争议。比赛进行到第44分钟时，成都蓉城的球员杨明洋与韦林顿在争抢球权的过程中双双倒地，现场气氛瞬间紧张起来。主裁判在观察后判定，上海海港的U23国脚鲍世蒙对韦林顿构成了犯规行为，并向其出示了一张黄牌。值得注意的是，这一判罚并未触发VAR（视频助理裁判）的介入，意味着裁判团队在现场判断上未出现明显失误。
面对这一判罚，成都蓉城俱乐部随即提出申诉，理由是维塔尔在与杨明洋的争抢过程中对其腹部实施了踩踏动作；同时，鲍世蒙从背后对韦林顿的铲球也被认为构成严重犯规，应当被直接出示红牌。他们希望中国足协能够重新审视此次判罚，以确保比赛的公平性。
针对这一争议性判例，中国足协的裁判评议组多数成员认为，维塔尔与杨明洋之间的接触属于正常争抢过程中的意外行为，且在杨明洋倒地之后，两人之间并无进一步的违规动作，因此不构成犯规行为。
至于鲍世蒙的铲球动作，评议组指出其属于自侧后方的中等强度鲁莽犯规，虽然存在一定危险性，但尚未达到必须出示红牌的程度。因此，裁判员判罚其黄牌并决定不通过VAR介入的处理方式是合理的。此外，评议组还强调，李海新对于维塔尔未判犯规以及对鲍世蒙出示黄牌的决定都是准确无误的，VAR的缺席也是符合规则规定的。
比赛进入第56分钟时，再次出现了争议判罚。韦林顿在与鲍世蒙的身体接触后倒地，裁判员判定鲍世蒙犯规，但并未出示任何黄牌或红牌，VAR同样未介入。
对此，成都蓉城俱乐部在申诉中表示，鲍世蒙的举动涉嫌故意使用肘部击打对方球员，应被直接出示红牌。然而，评议组在分析后一致认为，虽然鲍世蒙确实存在违规使用手臂的行为，但并未形成明显的主动攻击动作，因此不构成严重的犯规或暴力行为。
在俱乐部提出的主要申诉点上，评议组认为裁判员的判罚是正确的，不应将其视为红牌事件。不过，他们也指出，若李海新能够对鲍世蒙出示第二张黄牌，那么后者将被直接驱逐出场，这无疑会对比赛走向产生重大影响。
比赛继续进行至第66分钟，卢永涛在一次铲抢中与胡荷韬发生接触。裁判员判定卢永涛犯规，并向其出示了一张黄牌，VAR仍未介入。
成都蓉城方面对此表示不满，认为卢永涛的动作属于严重犯规，甚至可能构成踩踏行为，应当被出示红牌。但评议组在仔细分析后得出结论：卢永涛在接触对方球员时屈膝，导致踩踏到对方脚踝部位，并顺势滑倒，虽然存在一定的危险性，但并不属于使用过分力量的严重犯规行为，因此，裁判员判罚其黄牌的决定是正确的。
总体而言，本次裁判评议的结果显示，尽管成都蓉城多次提出申诉，但在大多数情况下，裁判的判罚仍被认定为合理且符合规则要求。中国足协通过对比赛细节的深入分析，确保了裁判工作的公正性与权威性，同时也为球迷和球队提供了清晰的解释与依据。
